要把P2P变成一家科技和金融公司,老板们不能看它。

今年1月底,中央政法委员会表示,自配合有关部门开展专项整治以来,公安部和中央银行的主要官员先后表态要配合并启动互联网金融的整治。截至4月14日,由中央银行牵头,十多个部委参与起草的互联网金融专项整治工作文件已获国务院批准发布,标志着全国互联网金融领域为期一年的专项整治工作开始。

正是这一整顿的开始,一些共同基金平台开始了“共同基金”和“去拨款”的“转型”,取而代之的是“技术和金融”,以界定自己的业务和。

一些平台被“改造”的原因当然是他们被迫做出的选择。行业混乱带来的耻辱使每个平台都承受了巨大的舆论压力,也使单个平台付出了惨痛的代价。当然,他们也利用新概念来炒作、推广品牌和提高估值,这更现实,也更容易被公众舆论所理解,或者逃避监管。

无论是被迫利用形势还是逃避监管,或者确实在金融科技领域积累了一定的数量,它都选择了转向“技术与金融”,但本质上毕竟是一样的。

至于目前重命名为“技术和金融”的现象,最初的看法是,这既没有必要,也没有意义。

他指出,我们不需要仅仅因为开发过程中存在一些问题就改变我们的名字或单词。关键是我们必须放弃追逐新名词的莫名其妙的心理,而不是盲目追逐时尚和引人注目。我们应该通过表象关注事物的内容和本质。

科技和金融日益升温。自今年以来,关于技术和金融的报道逐月增加。

从年初每月数以千计的媒体相关信息文章到5月份的15000篇文章,相关信息量从年初增加到上月的31000篇,翻了两番多。

显然,科技和金融的概念越来越热,音量也越来越大。

值得注意的是,以4月份为界,相关报道大幅增加,背后的驱动因素自然与行业宏观环境密切相关。

4月14日,国务院组织14个部委召开视频会议。会议的一个重要议题是在全国范围内开展为期一年的互联网金融专项整治。

国务院视频会议作为产业政策的方向,也成为一些平台“转型”的风向标。

从那以后,已经有了一些平台开始走向“共同黄金”和“P2P”。自然,这些平台旨在制造技术并为其“保护伞”融资。

因此,技术和金融自然成为焦点,成为新金融领域的“新星”。

主流媒体报道说,技术和金融是“金融技术”(金融+技术的简称)的直译。这个概念来自国外。金融技术更加以技术为导向,而互联网金融更像是一种商业模式。

一些金融科技企业认为,“金融科技”主要利用区块链等创新技术进行风险控制和平台管理。

基于互联网创新技术的金融技术已经成为主流媒体报道的焦点。

其中,中央媒体和中央电视台自今年以来一直保持着对这一概念的高报道密度。

这两家媒体共发表了71篇新闻文章。值得注意的是,《人民日报》头版有3篇相关文章,中央电视台有3篇相关新闻文章。

从这两份媒体报道的内容来看,传统银行大多是从金融技术转型和区域创新发展的角度收集和撰写报道。

1.2.央视的科技和金融概念不能被滥用。技术和金融变得越来越受欢迎。然而,监管者和传统金融界已经发出警告,以避免概念投机。他们应该回归商业的本质,警惕成为第二个“互联网金融”。

日前,央行监管法律部副主任刘向敏明确指出,为了划清互联网金融与金融科技之间的界限,金融科技必须与特许机构合作,才能从事金融业务,并留出表面属性,从商业模式中进行渗透监管。

银监会国际部主任范文忠最近表示,金融信息中介机构必须根据其金融特征和普遍性进行监管。不管他们被称为银行,银行等。,他们必须有许可证,只要他们进行社会化的资金收集。

前杨凯生认为,在互联网金融的出现和发展过程中,一些曲折和问题可能是不可避免的。我们不能否认创新并阻碍进步。

杨凯生说,现在值得注意的是,面对一些问题,我们似乎还没有完全改变这种意识形态方法的片面性和绝对性。

例如,关于芬达。

互联网金融和金融技术有什么联系和区别?现在,互联网金融的形象和声誉可能已经受到了一定程度的羞辱。我们中的一些人已经开始用“金融技术”取代“互联网金融”。我们希望我们能通过改变这一说法来解决原来的问题。

杨凯生认为,这既没有必要,也没有意义。

事实上,“网络金融”一词在我国已经广为人知。在一定程度上,其内涵易于理解,并有权威、规范的定义(相关部门的文件明确指出“互联网金融是指传统金融机构和互联网企业利用技术和信息通信技术实现融资、支付、投资和信息中介服务的一种新的金融业务模式)。

杨凯生指出,我们大可不必因为在发展过程中出了一些问题就去改名换姓,也不必去咬文嚼字地死抠什么互联网金融的落脚是金融,Fintech的落脚是科技等等,关键是我们一定要摒弃那种莫名的对于新名词的追崇心理,不能一味地追时髦、赶风头,要注意透过表象看内容,看事情的本质。杨凯生指出,我们不必因为发展过程中的一些问题而改名,也不必咬紧牙关坚持互联网金融是基于金融、金融科技是基于科技的理念。关键是我们必须摒弃追逐新名词的莫名其妙的心理,不仅仅是追逐时尚和引人注目,还要通过表象关注事物的内容和本质。

“不管叫什么名字,只要是从事金融业务,就必须按照现行的金融业务规则进行,并且必须接受必要的金融监管。

如果我们仍然回避名词的概念,那就不利于总结经验教训,也不利于控制和降低开发过程中的试错成本。

”他说。

在监管方面,首席经济学家连平认为,金融机构不能被点名监管,因为变化太快,必须根据金融业务的风险特征进行监管。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注